一、诈骗后签署的还款协议担保有效吗

在诈骗情形下签署的还款协议中的担保条款，一般是可撤销的。

从法律层面来讲，诈骗是一种通过非法手段让他人作出违背真实意愿表示的行为。

依据《民法典》的规定，一方利用欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。

倘若担保是基于这种被诈骗而形成的还款协议，被欺诈的一方能够在法定的除斥期间内行使撤销权。

在撤销权未行使之前，担保合同在形式上或许暂时有效，但一旦被撤销，担保合同从一开始就无效，担保人无需承担担保责任。

不过，这要求被欺诈方通过合法的司法程序来主张权利，并且要有充足的证据来证明存在诈骗行为。

二、诈骗后担保方要承担怎样的法律责任

首先需明确担保性质，若为民事欺诈中的担保，要区分一般保证和连带责任保证。

在一般保证中，若债务人（诈骗方）不能履行债务时，由保证人承担保证责任。即需先对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务部分，才由担保方负责。

若是连带责任保证，债权人有权在债务履行期届满没有履行债务时，既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

但如果涉及刑事诈骗，担保合同可能因主合同（基于诈骗产生的非法合同）无效而无效。此时，若担保方有过错，需根据过错程度承担相应民事赔偿责任，过错越大，责任越重。比如担保方明知诈骗情况仍提供担保，责任就相对更重。具体责任判定需结合案件实际情况和证据综合分析。

三、诈骗还款协议担保无效时责任咋划分

若诈骗还款协议担保无效，责任划分如下：

根据《民法典》等相关法律规定，主合同（还款协议）因诈骗而无效，担保合同作为从合同通常也无效。

若债权人、担保人都有过错，担保人承担的民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。比如债务人骗贷后无法偿还，担保人与债权人在签订担保合同时都有审查不严等过错，此时担保人可能需承担部分债务人无法偿还债务。

若担保人无过错，担保人不承担民事责任。例如债权人与债务人恶意串通骗保，担保人毫不知情且无过错，那么担保人无需担责。

若仅担保人有过错，担保人需对债务人不能清偿部分承担全部赔偿责任。总之，责任划分需结合各方具体过错情况确定。

当探讨诈骗后签署的还款协议担保有效吗这一问题时，还存在一些与之紧密相关的要点。比如若担保被判定无效，担保人和债权人分别需要承担怎样的责任。而且，在这种复杂情况下，债权人应如何采取有效措施来最大程度挽回自身损失。这些后续问题对于全面理解整个事件影响重大。倘若你对诈骗后签署的还款